兆豐案 蘇建榮：待責任釐清 該求償就求償

財政部次長蘇建榮今天（一日）表示，兆豐金控旗下兆豐銀行因紐約分行法律遵循缺失遭美重罰，財政部為官股大股東，將等待行政、司法調查釐清責任，再視責任歸屬進一步求償，媒體報導已決定全面向兆豐金兆豐銀董事會成員提出民事求償，是不正確的。

（黃悅嬌報導）

兆豐銀行紐約分行因反洗錢法令遵循缺失，被美國紐約州當局重罰五十七億元，大股東財政部蒙受損失，也等於是納稅人埋單。

財政部次長蘇建榮表示，財政部不是司法機關或金融監理機關，沒有調查權，因此必須等待行政、司法等調查完成釐清責任，「有責任的，該求償就求償」。『等所有調查報告出來釐清所有責任，才會進一步有責任部份，才會以官股身份求償，不是現在馬上針對所有董事。』

究竟是經營階層或是董事會成員要負責？仍待調查釐清。而就財政部初步瞭解的狀況，兆豐金、兆豐銀董事會成員直到兆豐與美方達成合意令要繳鉅額罰款，須經董事會同意才獲知此事，事前完全被蒙在鼓裡，要向董事求償恐怕條件不足難以成立。

（資料照片）

財政部內部持續研議各項權益保護措施並做必要準備，一切就待責任的釐清。

，有責任條足才會採取相動作。

調查報告，青任，有責任，以官股身份求償，不馬上針對董事，重要條件有法，具 賔時才會用相動作，

至於求償金額，蘇建榮表示，將按照財政部持股比重。兆豐金年報顯示，財政部直接持股8.4%，含台灣金控、土地銀行、台灣菸酒公司等泛公股，合計持股11.67%，按比率求償金額為6.65億元。

蘇建榮說，待跨部會調查小組做出責任釐清後，才能確定求償對象是金控董事、或銀行董監事。據了解，財政部對兆豐金、銀的民事訴訟，可分成兩部分，包括：代位訴訟與違反委任關係訴訟。

代位訴訟部分，因股東不能直接告公司的董事，但可請求監察人或審計委員會，代替公司，對董事提起訴訟。投資人保護中心主管表示，公司法214條就賦予財政部，可以大股東身分（持股占已發行股份總數3%以上），進行代位訴訟。

不過，代位訴訟的民事賠償金額，會賠給公司而非股東。財政部另外可以法人身分，對財政部派駐在兆豐金、銀的法人董事代表，提起違反委任關係訴訟，包括違反注意義務或忠實義務。

常在國際法律事務所合夥人陳彥希表示，注意義務強調不能有過失，不小心就是過失；忠實義務則是，不能為了自己的利益而背叛人家。