Yahoo奇摩財經 
涉歧視.另闢財源 「肥胖稅」爭議大
台北市 / 綜合報導
國民健保連年虧損，衛福部確定今年健保費將再調漲，各界爭論不休，而立委高嘉瑜日前更是在質詢中表示，國人三高問題嚴重，造成健保負擔，向官員拋出了，要不要徵收肥胖稅的議題，引起集大反彈。
首先稅收名稱，針對特定體型的民眾，有人覺得遭到歧視了，而且實際採訪後發現，民眾會質疑，真的徵收了相關稅捐，也不見得能降低國人肥胖問題，還是說會淪為另立名目找財源的手段？這則新聞告訴你。
課徵肥胖稅爭議大，歧視找財源補健康捐，中華民國肥胖研究學會理事長蕭敦仁：「糖本身有成癮性，你一直吃糖的話，對於肥胖症對於糖尿病，對於心臟病，這個因果關係是還滿明顯的。」立委高嘉瑜：「針對會造成國人疾病的這些，高熱量高糖份的食品，未來是不是有可能，會課徵肥胖稅。」貨車司機Andy：「如果是真的胖的人，會覺得會遭到歧視吧，其實我也不是很喜歡這個名字。」
肥胖稅課不課各界爭論不休，衛福部研擬調高健保費，肉肉一族成為焦點，難道胖真的錯了嗎，稅捐名稱針對胖子，引起極大反彈，但其實所謂肥胖稅，近年開始正名為健康食品稅捐，跟菸捐類似，從上游廠商對高糖份飲食課稅，降低國人吃垃圾食物比例，立意雖好但仍遭到質疑，我吃什麼關國家什麼事，貨車司機Andy：「我要蘿蔔糕跟奶茶大杯的。」
一大早的生活從糖開始，他是Andy體重78公斤，BMI值29，一天的生活離不開熱量的誘惑，飲料甜食樣樣來，雖然體重超標，但是Andy目前，並沒有慢性病問題，他認為為什麼其他人的健保支出，要由他額外花錢買單，貨車司機Andy：「是要補貼健保，那我沒有三高，我喝是我家的事情啊。」
而且Andy工作的是勞力活，每天要上下貨，以及長時間開車，對他而言很需要，隨手可得的熱量，貨車司機Andy：「血糖低啊什麼的，我可能會比較累，想睡覺之類的，對我來說其實還滿危險的，都會買一些零食啊，放在車上準備著。」
Andy的反彈說出不少人心聲，在美食王國吃就是一種權力，但專家提出警訊，我國兩大健保支出，洗腎每年花513億元糖尿病213億元，都跟肥胖有連帶關係，而十大死因有7項是肥胖相關疾病，降低國人BMI絕對能，提升健康品質與降低健保負擔，中華民國肥胖研究學會理事長蕭敦仁！「我們的兒童大概有四分之一有肥胖問題，那我們女生大概有三分之一，我們男孩子大概是兩個就有一個，所以只好用稅捐來降低，因為世界各國的經驗還是這樣，你商品的售價比較高，大家購買的意願就會相對降低。」
泰國人比台灣更愛吃甜食，泰式奶茶除了糖還加煉乳，因此他們政府從2015年開始，就針對含糖飲料提出稅收，每100毫升飲料，如果含糖量在10-14公克，就徵收1泰銖，相當於台幣九毛四的稅收，而且吃越甜課越重，如果含糖量在18公克以上，將徵收五泰銖的稅收，也就是說像這樣，700毫升的泰式奶茶，有可能光是稅，你就要付30元台幣。
除了泰國，目前世界上約有三十個國家，開始徵收食品健康稅捐，但專家表示，目前並沒有有力證據證明，食品健康稅收能夠，降低肥胖率，但是這些稅收仍有其他用途，包括用來防治肥胖症，以及透過稅金壓力，讓製造商生產更健康的產品，台大公衛所所長陳端容：「它(製造商)就會嘗試，去做一個組合，可能一部分生產20%的含糖量，一部分生產30%的含糖量，以整個市場上，健康食品的選擇就會出來。」
要不要課糖捐，目前政府並未提出具體規劃，而專家樂觀其成，但能否讓國人接受，才是一大考驗，尤其一杯飲品多課個十塊錢，對有錢人來說九牛一毛，但對收入中下的民眾影響較大，反而變相讓糖成了窮人的奢侈品，吃美食的權力與健康之間，如何找到交集點是一大難題。
