手中的投資型保單虧損連連，到底該不該留？！

作者：李雪雯

每到年底，都是保險公司（業務員）向保戶大力推廣「年度保單健診」的時刻，再加上最近一陣子，全球投資市場都發生了大幅度的震盪，讓不少購買了投資型保單的保戶，因為保單帳戶價值不斷縮水、需要持續投入保費，而陷入「該繳」還是「該停」的尷尬局面。

事實上，撇開「績效差或非常差」的情形，進一步釐清這些保戶的問題源頭，還是在於「當初在買投資型保單之前，並沒有非常清楚地了解這種商品。所以，非常不甘心地持續繳交一定的保費或危險保費」。對此，個人建議有「手中投資型保單該留、不該留」困擾的保戶，可以從以下的決策圖中，找出對自己有利的結論。

說明1：甲型保單是指「身故保險金＝保額或保單帳戶價值較高者」；乙型保單是指「身故保險金＝保額＋保單帳戶價值」

說明2：費用率是指綜合考量所有費用，包括附加費用率、每月帳戶管理費、解約費用、危險保費（保險成本）…等的成本，並非只有「保險成本」或「附加費用」一項而已

保戶首先該問自己：所買的是變額壽險、變額萬能壽險或是變額年金？對於不是那麼清楚了解投資型保單的人，簡單來說，前二者就是「有提供壽險保障」的保單，而變額年金就只是純粹的一個「為累積退休金」的「投資工具」或「投資平台」而已。

其次，如果有壽險需求，在決定投資型保單「留與不留」時，恐怕就比較容易一些。也就是說，如果有壽險需求，且買的是變額壽險或變額萬能壽險，那麼，「可以保留」的機會就大增。從另一個角度思考，如果不需要壽險保障，卻錯買了變額年金，那麼，「不值得保留」恐怕才是正確的選項。

再者，由於變額壽險與變額萬能壽險，具有一定的「身故、全殘保障」的功能，且還有分「甲型（身故保險金是以「所買保額」與「當時保單帳戶價值」較高者為準）」與「乙型（身故保險金＝所買保額＋保單帳戶價值）」的差別，處理上也會不同。

假設是「乙型」保單，不管保單的投資績效好或不好，由於保戶隨時隨地都要繳交一定金額的危險保費，且隨著年齡的增加，危險保費就會越高。所以可以說是「優先」考慮「不留」的標的。

第四，假設買的是「甲型」保單，則還要多考慮一個「費用率高低」因素。而這裡所謂的「費用率」是指綜合考量所有費用，包括附加費用率、每月帳戶管理費、解約費用、危險保費（保險成本）…等的成本，並非只有「保險成本」或「附加費用」一項而已。

特別是2007年10月以後銷售，受限於「目標保險費附加費用率各年度總和不得高於150%，且總收費年期不超過5年」規定的「前收型」，或是繳費已超過5或6年，已經沒有任何贖回費用的「後收型」保單（此時若要贖回，則不用再收任何費用），兩種保單的保戶，幾乎就只剩下每月的保單行政管理費用（「前收型」每月收約100元、「後收型」按「保單帳戶價值一定比率」收取）。

在這樣的前提下，保戶如果有把握能夠拉高投資績效，讓「分離帳戶」成為一個「累積財富」的工具，也是可以考慮的選項。否則，真的還不如早點認賠出場，把帳戶裡的錢拿去做可以積極生利的管道。

第五，如果保戶買的是變額年金，卻100%是需要壽險保障（手邊完全沒有買任何壽險）的，似乎真的沒有太多、太好的理由，認為「一定要留下這張保單」不可。

但是，如果這張保單的費用率低（與直接投資共同基金的手續費相比），以投資型保單「一年轉換四次免費」的優勢，再加上剛好有自己想要投資的標的，在自己有把握投資績效不致太差之下，也是可以把這個帳戶，做為長期累積退休金之用。

最後，值得進一步提醒讀者的是：「可不留」≠「立刻贖回」，「可保留」≠「絕對要留」。這是因為每個人狀況不同，單單在「可不留」與「可保留」之際，也還是存有不同的考量標準。而以上決策僅只是一個大原則，可以讓保戶在認真思考自己的不同需求之後，做出最有利的決定。