生命誠可貴 房租價亦高?!

歐陽姚

新北市中和區的一場惡火,賠掉九條人命,也燒出租屋者的悲歌。二層約80坪大小的空間,竟被隔出28間小房,且多數是無對外窗戶的「暗房」,阻礙了逃生的機會。

如果是自己與家人居住,應該不可能將房間隔成如鴿子籠般的大小吧!

房東的貪得無厭與房客的能省則省,讓這些異鄉遊子生命財產受到重創。問題是當這駭人聽聞的火燒厝事件,漸漸被民眾淡忘後,這種廉價卻危險的房屋,照樣會有屋主將之出租,也同樣會有無殼蝸牛承租!

*越便宜的越貴?

親友的孩子,來台北租屋。上網搜尋時問:除了看地點與租金之外,還要注意什麼?當時建議一些連棟、鐵皮屋、沒有對外窗戶、裝滿鐵窗以及防火巷狹窄或堆滿物品的物件,全部都剔除;年輕人照條件輸入後,結果物件變得很少,租金也比較貴。

最後只好以時間換空間,選擇稍遠,不過房間有對外窗戶,且窗戶外沒有安裝鐵窗,逃生通道也暢通的小套房。

雖然每月房租超出預算1,000元,等於每年多花1.2萬元;不過,卻換得安全與安心。

目前社會上的消費型態,民眾大都只專注於CP值高不高或麻不麻煩;卻很少人會注意安不安全。譬如:吃到飽的自助餐,大家關心的是多少錢,CP值高不高,幾乎沒人會問食材安不安全。對於一餐500~600元,卻可以生魚片、龍蝦吃到飽,似乎也覺得理所當然;等到出事了,才驚覺原來越便宜的越貴(上述案例,租金比一般行便宜幾千元,代價卻是一條性命)。

究竟是能省則省,還是多花一點金錢,讓無價的生命得到安全。這是一場生命與金錢的拔河戰,端看個人最注重的是什麼?

廣告

無殼蝸牛 城市窩居

根據1111人力銀行調查,高達8成受訪上班族仍是「無殼蝸牛」,目前在外租屋。

調查指出,為節省房租開銷,有64.2%租屋族控制月租金在1萬元左右,平均月租金為9902元。若以年收入48.9萬元(按主計總處公布每人每月經常性薪資估算,含獎金及年終)推算,租金負擔比為24%,收入有近1/4都要拿來繳房租。

若選則返鄉,雖然家鄉可能有房屋可以居住,或房租較為便宜,不過卻又會面臨找不到適當工作的困擾!

面對國內低薪與房租昂貴的問題,政府不是政策跟不上時代,就是對租屋現況的態度消極,讓小民只能自求多福!

回到租屋昂貴問題,開源節流還是不變法則。開源比較積極,利用下班後或假日打工,一個月只要能多賺3000~5000元,就可以提升自己的居住安全;實在無暇打工者,聚餐少去一次、PUB能不去就盡量別去,將有限的收入重新分配,或許就有機會把錢用在最重要的地方。

尤其是目前租所與中和大火格局類似者,更要將安全擺在首位。畢竟留得青山在,才能有柴燒!

★延伸閱讀★
真的實坪計價 房價會如何?
買不如租?從租金行情看房市
買房怎麼抓時機點?請跟著政府政策走!

可以愛理財 不要亂理財!
投資別亂跟 找出自己的Style!